AMD Radeon R7 370 versus ATI Mobility Radeon HD 540v
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 370 and ATI Mobility Radeon HD 540v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.4 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
- 12.8x plus de pipelines: 1024 versus 80
- 22.7x de meilleur performance á point flottant: 1,997 gflops versus 88 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 23.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4500 versus 188
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 608 versus 382
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 June 2015 versus 5 May 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 80 |
Performance á point flottant | 1,997 gflops versus 88 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4500 versus 188 |
PassMark - G2D Mark | 608 versus 382 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 540v
- 7.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 110 Watt
- Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 975 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 110 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 975 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 540v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 370 | ATI Mobility Radeon HD 540v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 188 |
PassMark - G2D Mark | 608 | 382 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 370 | ATI Mobility Radeon HD 540v | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Trinidad | M92 |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Date de sortie | 18 June 2015 | 5 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 414 | 416 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Performance á point flottant | 1,997 gflops | 88 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1024 | 80 |
Stream Processors | 1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 242 million |
Vitesse du noyau | 550 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 152 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 975 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |