AMD Radeon R7 370 versus NVIDIA GeForce 9800 GTX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 370 and NVIDIA GeForce 9800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 62.4 GTexel / s versus 43.2 billion / sec
- 8x plus de pipelines: 1024 versus 128
- 4.6x de meilleur performance á point flottant: 1,997 gflops versus 432.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 140 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 5.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4500 versus 769
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 608 versus 366
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 June 2015 versus 28 March 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s versus 43.2 billion / sec |
Pipelines | 1024 versus 128 |
Performance á point flottant | 1,997 gflops versus 432.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 140 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4500 versus 769 |
PassMark - G2D Mark | 608 versus 366 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1100 MHz versus 975 MHz
Vitesse de mémoire | 1100 MHz versus 975 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 370 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4500 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 608 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 370 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
Nom de code | Trinidad | G92 |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Date de sortie | 18 June 2015 | 28 March 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | $299 |
Position dans l’évaluation de la performance | 414 | 411 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Performance á point flottant | 1,997 gflops | 432.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 1024 | 128 |
Stream Processors | 1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 754 million |
Vitesse du noyau | 1688 MHz | |
Noyaux CUDA | 128 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 152 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 70.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 975 MHz | 1100 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |