AMD Radeon R7 A360 versus NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 A360 and NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 A360
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 27 GTexel / s versus 25.06 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- Environ 44% de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 601.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Date de sortie | 5 May 2015 versus 15 March 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s versus 25.06 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 192 |
Performance á point flottant | 864.0 gflops versus 601.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 783 MHz versus 725 MHz
- 2x plus de vitesse de mémoire: 3608 MHz versus 1800 MHz
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3360 versus 1616
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3360 versus 1616
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3313 versus 1704
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3313 versus 1704
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 783 MHz versus 725 MHz |
Vitesse de mémoire | 3608 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3360 versus 1616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3360 versus 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3313 versus 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3313 versus 1704 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3313 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 3313 |
PassMark - G2D Mark | 223 | |
PassMark - G3D Mark | 608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.611 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 422.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.255 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2166 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2166 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Opal | GF116 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 15 March 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1160 | 1163 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 825 MHz | |
Vitesse du noyau | 725 MHz | 783 MHz |
Performance á point flottant | 864.0 gflops | 601.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s | 25.06 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,170 million |
Thermal Design Power (TDP) | 106 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 210 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 57.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 3608 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |