AMD Radeon R7 A360 versus AMD Radeon HD 8670M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 A360 and AMD Radeon HD 8670M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 A360
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 825 MHz versus 775 MHz
- Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 27 GTexel / s versus 19.8 GTexel / s
- Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 633.6 gflops
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5809 versus 5532
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 608 versus 520
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 1 March 2013 |
Vitesse augmenté | 825 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s versus 19.8 GTexel / s |
Performance á point flottant | 864.0 gflops versus 633.6 gflops |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5809 versus 5532 |
PassMark - G3D Mark | 608 versus 520 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670M
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 725 MHz
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1783 versus 1616
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1783 versus 1616
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2270 versus 1704
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2270 versus 1704
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 488 versus 223
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 725 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 versus 1616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 versus 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 versus 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 versus 1704 |
PassMark - G2D Mark | 488 versus 223 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 A360 | AMD Radeon HD 8670M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5809 | 5532 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | 1783 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2270 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2270 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 488 |
PassMark - G3D Mark | 608 | 520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 A360 | AMD Radeon HD 8670M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Opal | Mars |
Date de sortie | 5 May 2015 | 1 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1168 | 1171 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 825 MHz | 775 MHz |
Vitesse du noyau | 725 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 864.0 gflops | 633.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,040 million |
Unités de Compute | 6 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 |