AMD Radeon R7 A360 versus AMD Radeon HD 8670M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 A360 and AMD Radeon HD 8670M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 A360

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
  • Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 825 MHz versus 775 MHz
  • Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 27 GTexel / s versus 19.8 GTexel / s
  • Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 633.6 gflops
  • Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5809 versus 5532
  • Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 608 versus 520
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 1 March 2013
Vitesse augmenté 825 MHz versus 775 MHz
Taux de remplissage de la texture 27 GTexel / s versus 19.8 GTexel / s
Performance á point flottant 864.0 gflops versus 633.6 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL 5809 versus 5532
PassMark - G3D Mark 608 versus 520

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670M

  • Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 725 MHz
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1783 versus 1616
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1783 versus 1616
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2270 versus 1704
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2270 versus 1704
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 488 versus 223
Caractéristiques
Vitesse du noyau 775 MHz versus 725 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1783 versus 1616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1783 versus 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2270 versus 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2270 versus 1704
PassMark - G2D Mark 488 versus 223

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5809
5532
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1616
1783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1616
1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
2270
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
2270
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
223
488
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
608
520
Nom AMD Radeon R7 A360 AMD Radeon HD 8670M
Geekbench - OpenCL 5809 5532
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1616 1783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1616 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 2270
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 2270
PassMark - G2D Mark 223 488
PassMark - G3D Mark 608 520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.559
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 71.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1039
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1039

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 A360 AMD Radeon HD 8670M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 GCN 1.0
Nom de code Opal Mars
Date de sortie 5 May 2015 1 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1160 1162
Genre Desktop Desktop
Conception AMD Radeon HD 8000M Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 825 MHz 775 MHz
Vitesse du noyau 725 MHz 775 MHz
Performance á point flottant 864.0 gflops 633.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Taux de remplissage de la texture 27 GTexel / s 19.8 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million 1,040 million
Unités de Compute 6

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.5 4.4

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0