AMD Radeon R7 A360 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 A360 y NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 A360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 27 GTexel / s vs 25.06 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 44% mejor: 864.0 gflops vs 601.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 15 March 2011 |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s vs 25.06 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops vs 601.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 783 MHz vs 725 MHz
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3608 MHz vs 1800 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3360 vs 1616
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3360 vs 1616
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3313 vs 1704
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3313 vs 1704
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 783 MHz vs 725 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 3608 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3360 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3360 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3313 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3313 vs 1704 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3313 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 3313 |
PassMark - G2D Mark | 223 | |
PassMark - G3D Mark | 608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.611 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 422.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.255 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2166 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2166 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Opal | GF116 |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 15 March 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1160 | 1163 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 825 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 783 MHz |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | 601.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | 25.06 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,170 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 106 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 210 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 57.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 3608 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |