AMD Radeon R7 M265 versus AMD Radeon HD 8570M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M265 and AMD Radeon HD 8570M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 750 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 825 MHz versus 650 MHz
- Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.8 GTexel / s versus 16.5 GTexel / s
- Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 633.6 gflops versus 528.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 536 versus 450
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5587 versus 5101
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 versus 1011
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 versus 2214
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 versus 1011
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 versus 2214
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 May 2014 versus 1 March 2013 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 750 MHz |
Vitesse augmenté | 825 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 19.8 GTexel / s versus 16.5 GTexel / s |
Performance á point flottant | 633.6 gflops versus 528.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 536 versus 450 |
Geekbench - OpenCL | 5587 versus 5101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 versus 1011 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 versus 2214 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 versus 1011 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 versus 2214 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8570M
- 2x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1000 MHz
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 164 versus 134
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2059 versus 1264
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2059 versus 1264
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 164 versus 134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2059 versus 1264 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2059 versus 1264 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon HD 8570M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 8570M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 536 | 450 |
PassMark - G2D Mark | 134 | 164 |
Geekbench - OpenCL | 5587 | 5101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | 1011 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 2059 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | 2214 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | 1011 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 2059 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 | 2214 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 8570M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Topaz | Sun |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
Date de sortie | 20 May 2014 | 1 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1404 | 1324 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 825 MHz | 650 MHz |
Unités de Compute | 6 | 5 |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 633.6 gflops | 528.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 19.8 GTexel / s | 16.5 GTexel / s |
Compte de transistor | 3,100 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 32 GB/s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |