AMD Radeon R7 M460 versus AMD Radeon HD 6550D
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M460 and AMD Radeon HD 6550D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M460
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 600 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1069 versus 401
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 205 versus 131
- 3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4999 versus 1345
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 versus 1382
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 versus 1382
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2016 versus 30 June 2011 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 600 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1069 versus 401 |
PassMark - G2D Mark | 205 versus 131 |
Geekbench - OpenCL | 4999 versus 1345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 versus 1382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 versus 1382 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6550D
- Environ 4% de pipelines plus haut: 400 versus 384
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1975 versus 1767
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 versus 2772
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1975 versus 1767
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 versus 2772
Caractéristiques | |
Pipelines | 400 versus 384 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1975 versus 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 versus 2772 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1975 versus 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 versus 2772 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M460
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon HD 6550D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1069 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 4999 | 1345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 | 3324 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon HD 6550D | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Terascale 2 |
Nom de code | Meso | Llano |
Date de sortie | 15 May 2016 | 30 June 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1242 | 1245 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1125 MHz | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 864.0 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s | |
Compte de transistor | 3,100 million | 1000 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |