AMD Radeon R7 M460 vs AMD Radeon HD 6550D
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M460 y AMD Radeon HD 6550D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M460
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 1100 MHz vs 600 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1072 vs 401
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 205 vs 131
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4999 vs 1354
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1382
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1382
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 30 June 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1072 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 205 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 4999 vs 1354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 1382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 1382 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6550D
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 400 vs 384
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1975 vs 1767
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 2772
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1975 vs 1767
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 2772
Especificaciones | |
Pipelines | 400 vs 384 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1975 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 2772 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1975 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 2772 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M460
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon HD 6550D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1072 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 4999 | 1354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 1382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 | 1975 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 | 3324 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon HD 6550D | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Terascale 2 |
Nombre clave | Meso | Llano |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 30 June 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1242 | 1245 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1125 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | |
Número de transistores | 3,100 million | 1000 Million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Memoria compartida | 0 | 1 |