AMD Radeon R7 M465X versus NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M465X and NVIDIA GeForce GTX 780 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M465X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 875 MHz
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- 642.9x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 7.0 GB/s
Date de sortie | 15 May 2016 versus 7 November 2013 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 875 MHz |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 7.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 210 billion / sec versus 29.6 GTexel / s
- 5.6x plus de pipelines: 2880 versus 512
- 5.6x de meilleur performance á point flottant: 5,345 gflops versus 947.2 gflops
- 5.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9457 versus 1787
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 632 versus 374
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 928 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec versus 29.6 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 512 |
Performance á point flottant | 5,345 gflops versus 947.2 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9457 versus 1787 |
PassMark - G2D Mark | 632 versus 374 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M465X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M465X | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1787 | 9457 |
PassMark - G2D Mark | 374 | 632 |
Geekbench - OpenCL | 28360 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M465X | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
Nom de code | Tropo | GK110B |
Date de sortie | 15 May 2016 | 7 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 390 | 393 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $749.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.80 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | 928 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 875 MHz |
Performance á point flottant | 947.2 gflops | 5,345 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2880 |
Taux de remplissage de la texture | 29.6 GTexel / s | 210 billion / sec |
Compte de transistor | 1,500 million | 7,080 million |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 336 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |