AMD Radeon R7 M465X vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M465X e NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M465X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 875 MHz
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- 642.9x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 7.0 GB/s
| Data de lançamento | 15 May 2016 vs 7 November 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 875 MHz |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 7.0 GB/s |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- 7.1x mais taxa de preenchimento de textura: 210 billion / sec vs 29.6 GTexel / s
- 5.6x mais pipelines: 2880 vs 512
- 5.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,345 gflops vs 947.2 gflops
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9457 vs 1787
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 632 vs 374
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 928 MHz vs 925 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 210 billion / sec vs 29.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2880 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,345 gflops vs 947.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9457 vs 1787 |
| PassMark - G2D Mark | 632 vs 374 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M465X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M465X | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1787 | 9457 |
| PassMark - G2D Mark | 374 | 632 |
| Geekbench - OpenCL | 28360 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M465X | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Tropo | GK110B |
| Data de lançamento | 15 May 2016 | 7 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 390 | 393 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
| Preço agora | $749.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 14.80 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | 928 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 875 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | 5,345 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 2880 |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | 210 billion / sec |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2880 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 336 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||