AMD Radeon R7 M520 versus NVIDIA GeForce 920MX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M520 and NVIDIA GeForce 920MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1030 MHz versus 965 MHz
- Environ 25% de pipelines plus haut: 320 versus 256
- Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 659.2 gflops versus 602.1 gflops
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1800 MHz
- 4.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17889 versus 3912
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 25 March 2016 |
Vitesse du noyau | 1030 MHz versus 965 MHz |
Pipelines | 320 versus 256 |
Performance á point flottant | 659.2 gflops versus 602.1 gflops |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 17889 versus 3912 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX
- Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 16 Watt versus 50 Watt
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M520
GPU 2: NVIDIA GeForce 920MX
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M520 | NVIDIA GeForce 920MX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17889 | 3912 |
PassMark - G3D Mark | 1080 | |
PassMark - G2D Mark | 151 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M520 | NVIDIA GeForce 920MX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Maxwell |
Nom de code | Oland | GM108 |
Date de sortie | 18 April 2017 | 25 March 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1188 | 1035 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1030 MHz | 965 MHz |
Performance á point flottant | 659.2 gflops | 602.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 256 |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 16 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Vitesse augmenté | 993 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.5 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |