AMD Radeon R7 Mobile Graphics versus AMD Radeon R5 240 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 Mobile Graphics and AMD Radeon R5 240 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 800 MHz versus 780 MHz
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2817 versus 2264
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2817 versus 2264
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 17 February 2014 versus 1 November 2013 |
| Vitesse augmenté | 800 MHz versus 780 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 versus 2264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 versus 2264 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 240 OEM
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 554 MHz
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 90 Watt
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 versus 877
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 versus 877
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 versus 1131
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 versus 1131
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 730 MHz versus 554 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 90 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 versus 877 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 versus 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 versus 1131 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 versus 1131 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | AMD Radeon R5 240 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 | 2264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 | 2264 |
| PassMark - G3D Mark | 546 | |
| PassMark - G2D Mark | 194 | |
| Geekbench - OpenCL | 4949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 Mobile Graphics | AMD Radeon R5 240 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Spectre | Oland |
| Date de sortie | 17 February 2014 | 1 November 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1398 | 1399 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 800 MHz | 780 MHz |
| Vitesse du noyau | 554 MHz | 730 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 2,410 million | 1,040 million |
| Performance á point flottant | 499.2 gflops | |
| Pipelines | 320 | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 Mobile Graphics avec des autres
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R5 240 OEM
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
