AMD Radeon R7 Mobile Graphics vs AMD Radeon R5 240 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Mobile Graphics и AMD Radeon R5 240 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 800 MHz vs 780 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 2817 vs 2264
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 2817 vs 2264
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 February 2014 vs 1 November 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz vs 780 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 vs 2264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 vs 2264 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM
- Частота ядра примерно на 32% больше: 730 MHz vs 554 MHz
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 90 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 1119 vs 877
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 1119 vs 877
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 1284 vs 1131
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 1284 vs 1131
| Характеристики | |
| Частота ядра | 730 MHz vs 554 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 90 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 vs 1131 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | AMD Radeon R5 240 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 | 2264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 | 2264 |
| PassMark - G3D Mark | 546 | |
| PassMark - G2D Mark | 194 | |
| Geekbench - OpenCL | 4949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 Mobile Graphics | AMD Radeon R5 240 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Spectre | Oland |
| Дата выпуска | 17 February 2014 | 1 November 2013 |
| Место в рейтинге | 1398 | 1399 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | 780 MHz |
| Частота ядра | 554 MHz | 730 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 2,410 million | 1,040 million |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 Mobile Graphics с другими видеокартами
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R5 240 OEM
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
