AMD Radeon R7 Mobile Graphics vs AMD Radeon R5 240 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Mobile Graphics y AMD Radeon R5 240 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 800 MHz vs 780 MHz
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2817 vs 2264
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2817 vs 2264
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 February 2014 vs 1 November 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz vs 780 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 vs 2264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 vs 2264 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 730 MHz vs 554 MHz
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 50 Watt vs 90 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 877
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 877
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 vs 1131
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 vs 1131
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 554 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 90 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 vs 1131 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | AMD Radeon R5 240 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 | 2264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 | 2264 |
| PassMark - G3D Mark | 546 | |
| PassMark - G2D Mark | 194 | |
| Geekbench - OpenCL | 4949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 Mobile Graphics | AMD Radeon R5 240 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Spectre | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 17 February 2014 | 1 November 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1398 | 1399 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | 780 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 554 MHz | 730 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 2,410 million | 1,040 million |
| Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops | |
| Pipelines | 320 | |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 Mobile Graphics con otros
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R5 240 OEM
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
