AMD Radeon R7 Mobile Graphics vs AMD Radeon R5 240 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 Mobile Graphics e AMD Radeon R5 240 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 800 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2817 vs 2264
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2817 vs 2264
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 February 2014 vs 1 November 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz vs 780 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 vs 2264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 vs 2264 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 554 MHz
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 50 Watt vs 90 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 877
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 877
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 vs 1131
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 vs 1131
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 554 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 90 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 vs 1131 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | AMD Radeon R5 240 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 | 2264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 | 2264 |
| PassMark - G3D Mark | 546 | |
| PassMark - G2D Mark | 194 | |
| Geekbench - OpenCL | 4949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 Mobile Graphics | AMD Radeon R5 240 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Spectre | Oland |
| Data de lançamento | 17 February 2014 | 1 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1398 | 1399 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | 780 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 554 MHz | 730 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 2,410 million | 1,040 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | |
| Pipelines | 320 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 Mobile Graphics com outros
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R5 240 OEM
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
