AMD Radeon R9 270 1024SP versus AMD Radeon HD 7670A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 270 1024SP and AMD Radeon HD 7670A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 1024 versus 480
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 576.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 4000 MHz
Date de sortie | 13 March 2015 versus 5 January 2012 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 480 |
Performance á point flottant | 1,894 gflops versus 576.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 4000 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7670A
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 150 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 270 1024SP
GPU 2: AMD Radeon HD 7670A
Nom | AMD Radeon R9 270 1024SP | AMD Radeon HD 7670A |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 | |
Geekbench - OpenCL | 70535 | |
PassMark - G3D Mark | 1050 | |
PassMark - G2D Mark | 702 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 270 1024SP | AMD Radeon HD 7670A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Pitcairn | Turks |
Date de sortie | 13 March 2015 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 171 | 168 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | 576.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |