Apple M1 Ultra 48-core versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo Apple M1 Ultra 48-core and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Apple M1 Ultra 48-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1296 MHz versus 900 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 28 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 150 Watt
- Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 94990 versus 70535
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 Mar 2022 versus 13 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1296 MHz versus 900 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 94990 versus 70535 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- 21.3x plus de pipelines: 1024 versus 48
Pipelines | 1024 versus 48 |
Comparer les références
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 94990 | 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 |
Comparer les caractéristiques
Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 18 Mar 2022 | 13 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 175 | 174 |
Architecture | GCN 1.0 | |
Nom de code | Pitcairn | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1296 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | |
Pipelines | 48 | 1024 |
Render output units | 192 | |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | |
Compte de transistor | 2,800 million | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 819.2 GB/s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 1024 bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
RAM maximale | 2 GB | |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |