NVIDIA RTX A3000 Mobile versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A3000 Mobile and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A3000 Mobile
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1080 MHz versus 900 MHz
- Environ 69% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 199.7 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 4096 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 150 Watt
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 versus 6316
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 versus 6316
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 78955 versus 70535
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1080 MHz versus 900 MHz |
| Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 925 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 199.7 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 versus 1024 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 150 Watt |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 versus 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 versus 6316 |
| Geekbench - OpenCL | 78955 versus 70535 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3710
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3710
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3356
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3356
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 versus 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 versus 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX A3000 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 520 | |
| PassMark - G3D Mark | 12563 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 27566 |
| Geekbench - OpenCL | 78955 | 70535 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX A3000 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | GCN 1.0 |
| Nom de code | GA104 | Pitcairn |
| Position dans l’évaluation de la performance | 176 | 173 |
| Date de sortie | 13 March 2015 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1560 MHz | 925 MHz |
| Vitesse du noyau | 1080 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.7 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.78 TFLOPS | |
| Pipelines | 4096 | 1024 |
| Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 199.7 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 17400 million | 2,800 million |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | 153.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 4800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX A3000 Mobile avec des autres
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIATesla P100 PCIe 12 GB
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega II
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega II Duo
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AppleM1 Ultra 48-core
