AMD Radeon R9 280 versus ATI Mobility Radeon HD 560v
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 280 and ATI Mobility Radeon HD 560v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 104.5 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
- 5.6x plus de pipelines: 1792 versus 320
- 9.5x de meilleur performance á point flottant: 3,344 gflops versus 352.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
- 17.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5557 versus 318
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 665 versus 366
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 March 2014 versus 5 May 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 104.5 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 320 |
Performance á point flottant | 3,344 gflops versus 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5557 versus 318 |
PassMark - G2D Mark | 665 versus 366 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 560v
- 13.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 200 Watt
- Environ 28% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1250 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 200 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1250 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 560v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 280 | ATI Mobility Radeon HD 560v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5557 | 318 |
PassMark - G2D Mark | 665 | 366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 280 | ATI Mobility Radeon HD 560v | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Tahiti | M96 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 4 March 2014 | 5 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 431 | 429 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 933 MHz | |
Performance á point flottant | 3,344 gflops | 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 320 |
Stream Processors | 1792 | |
Taux de remplissage de la texture | 104.5 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 514 million |
Vitesse du noyau | 550 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 275 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 240 GB/s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |