AMD Radeon R9 280 versus ATI FirePro V8700

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 280 and ATI FirePro V8700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 280

versus

ATI FirePro V8700

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 104.5 GTexel / s versus 30 GTexel / s
2.2x plus de pipelines: 1792 versus 800
2.8x de meilleur performance á point flottant: 3,344 gflops versus 1,200.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5555 versus 1539
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 665 versus 527
21.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 152.6

Caractéristiques
Date de sortie	4 March 2014 versus 11 September 2008
Taux de remplissage de la texture	104.5 GTexel / s versus 30 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 800
Performance á point flottant	3,344 gflops versus 1,200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	3 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	5555 versus 1539
PassMark - G2D Mark	665 versus 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 versus 152.6

Raisons pour considerer le ATI FirePro V8700

Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 151 Watt versus 200 Watt
2.7x plus de vitesse de mémoire: 3400 MHz versus 1250 MHz
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 versus 3337

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	151 Watt versus 200 Watt
Vitesse de mémoire	3400 MHz versus 1250 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8543 versus 3337

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: ATI FirePro V8700

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5555

1539

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

665

527

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

8543

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

152.6

Nom	AMD Radeon R9 280	ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark	5555	1539
PassMark - G2D Mark	665	527
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	8543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	152.6
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2009

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 280	ATI FirePro V8700
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	TeraScale
Nom de code	Tahiti	RV770
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	4 March 2014	11 September 2008
Prix de sortie (MSRP)	$279	$1,499
Position dans l’évaluation de la performance	431	433
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	933 MHz
Performance á point flottant	3,344 gflops	1,200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	1792	800
Stream Processors	1792
Taux de remplissage de la texture	104.5 GTexel / s	30 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	200 Watt	151 Watt
Compte de transistor	4,313 million	956 million
Vitesse du noyau		750 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	275 mm	254 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	3 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	240 GB/s	108.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1250 MHz	3400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)