AMD FirePro W7170M versus AMD Radeon R9 280

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W7170M and AMD Radeon R9 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W7170M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
• Environ 14% de pipelines plus haut: 2048 versus 1792
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 200 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
• 4x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1250 MHz
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 versus 3698
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 versus 3698
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 versus 3337
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 versus 3337

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280

• Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 104.5 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
• Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 3,344 gflops versus 2,961 gflops
• Environ 76% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5558 versus 3162
• Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 665 versus 418
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 versus 6796
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 versus 6796

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W7170M
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3162 5558
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	418 665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3722 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3722 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 3337

Comparer les caractéristiques