AMD Radeon R9 280 vs ATI Mobility Radeon HD 560v
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 280 y ATI Mobility Radeon HD 560v para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- 5.9 veces más la tasa de llenado de textura: 104.5 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 5.6 veces más pipelines: 1792 vs 320
- 9.5 veces mejor desempeño de punto flotante 3,344 gflops vs 352.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
- 17.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5557 vs 318
- Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 665 vs 366
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 March 2014 vs 5 May 2010 |
Tasa de llenado de textura | 104.5 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 3,344 gflops vs 352.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5557 vs 318 |
PassMark - G2D Mark | 665 vs 366 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 560v
- 13.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 200 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 1600 MHz vs 1250 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 200 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1250 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 560v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 280 | ATI Mobility Radeon HD 560v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5557 | 318 |
PassMark - G2D Mark | 665 | 366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 280 | ATI Mobility Radeon HD 560v | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Tahiti | M96 |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 4 March 2014 | 5 May 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Lugar en calificación por desempeño | 431 | 429 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 933 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 3,344 gflops | 352.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 320 |
Stream Processors | 1792 | |
Tasa de llenado de textura | 104.5 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 4,313 million | 514 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 275 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240 GB/s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |