AMD Radeon R9 280 vs ATI Mobility Radeon HD 560v
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 280 e ATI Mobility Radeon HD 560v para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 5.9x mais taxa de preenchimento de textura: 104.5 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 5.6x mais pipelines: 1792 vs 320
- 9.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,344 gflops vs 352.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 1 GB
- 17.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5557 vs 318
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 665 vs 366
Especificações | |
Data de lançamento | 4 March 2014 vs 5 May 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 104.5 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,344 gflops vs 352.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5557 vs 318 |
PassMark - G2D Mark | 665 vs 366 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 560v
- 13.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 28% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1250 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 200 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1250 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 560v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 280 | ATI Mobility Radeon HD 560v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5557 | 318 |
PassMark - G2D Mark | 665 | 366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 280 | ATI Mobility Radeon HD 560v | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nome de código | Tahiti | M96 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 4 March 2014 | 5 May 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 431 | 429 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 933 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,344 gflops | 352.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 320 |
Stream Processors | 1792 | |
Taxa de preenchimento de textura | 104.5 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 4,313 million | 514 million |
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 275 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 240 GB/s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |