AMD Radeon R9 280X versus AMD Radeon HD 7690M XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 280X and AMD Radeon HD 7690M XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
- 4.3x plus de pipelines: 2048 versus 480
- 5.9x de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 696.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- 6.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6173 versus 1009
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 679 versus 552
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 October 2013 versus 7 January 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 480 |
Performance á point flottant | 4,096 gflops versus 696.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6173 versus 1009 |
PassMark - G2D Mark | 679 versus 552 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7690M XT
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 280X | AMD Radeon HD 7690M XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6173 | 1009 |
PassMark - G2D Mark | 679 | 552 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 | |
Geekbench - OpenCL | 8800 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 280X | AMD Radeon HD 7690M XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Terascale 2 |
Nom de code | Tahiti | Thames |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 8 October 2013 | 7 January 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 394 | 392 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Performance á point flottant | 4,096 gflops | 696.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2048 | 480 |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 716 million |
Vitesse du noyau | 725 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 275 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |