AMD Radeon R9 280X vs AMD Radeon HD 7690M XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 280X y AMD Radeon HD 7690M XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 7.4 veces más la tasa de llenado de textura: 128.0 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- 4.3 veces más pipelines: 2048 vs 480
- 5.9 veces mejor desempeño de punto flotante 4,096 gflops vs 696.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- 6.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6173 vs 1009
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 679 vs 552
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 7 January 2013 |
Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 480 |
Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops vs 696.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6173 vs 1009 |
PassMark - G2D Mark | 679 vs 552 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7690M XT
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 250 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 280X
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 280X | AMD Radeon HD 7690M XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6173 | 1009 |
PassMark - G2D Mark | 679 | 552 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 | |
Geekbench - OpenCL | 8800 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 280X | AMD Radeon HD 7690M XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Terascale 2 |
Nombre clave | Tahiti | Thames |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 7 January 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Lugar en calificación por desempeño | 394 | 392 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops | 696.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2048 | 480 |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 4,313 million | 716 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 275 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288 GB/s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |