AMD Radeon R9 290X versus ATI Radeon HD 4850 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 290X and ATI Radeon HD 4850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 76% de pipelines plus haut: 2816 versus 2x 800
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 5,632 gflops versus 2x 1,000.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2x 512 MB
- 7.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8644 versus 1132
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 770 versus 542
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 October 2013 versus 7 November 2008 |
Pipelines | 2816 versus 2x 800 |
Performance á point flottant | 5,632 gflops versus 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2x 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8644 versus 1132 |
PassMark - G2D Mark | 770 versus 542 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850 X2
- Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 25 GTexel / s billion / sec versus 176.0 GTexel / s
- Environ 59% plus haut de vitesse de mémoire: 1990 MHz versus 1250 MHz
Taux de remplissage de la texture | 2x 25 GTexel / s billion / sec versus 176.0 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 1990 MHz versus 1250 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 290X | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8644 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 770 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 42419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3967 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 290X | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | TeraScale |
Nom de code | Hawaii | R700 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 24 October 2013 | 7 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $549 | $420 |
Position dans l’évaluation de la performance | 285 | 246 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 947 MHz | |
Performance á point flottant | 5,632 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2816 | 2x 800 |
Stream Processors | 2560 | |
Taux de remplissage de la texture | 176.0 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 6,200 million | 956 million |
Vitesse du noyau | 625 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 275 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 320 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 1990 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |