NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) versus AMD Radeon R9 290X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) and AMD Radeon R9 290X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

versus

AMD Radeon R9 290X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
Environ 83% plus de la vitesse augmenté: 1733 MHz versus 947 MHz
Environ 58% taux plus haut de remplissage de la texture: 277.3 GTexel / s versus 176.0 GTexel / s
Environ 58% de meilleur performance á point flottant: 8,873 gflops versus 5,632 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 250 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 82% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15560 versus 8567
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 886 versus 757
Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55425 versus 43410
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.103 versus 117.322
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 versus 11.12
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 versus 628.757
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11173 versus 8729
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11173 versus 8729

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2016 versus 24 October 2013
Vitesse augmenté	1733 MHz versus 947 MHz
Taux de remplissage de la texture	277.3 GTexel / s versus 176.0 GTexel / s
Performance á point flottant	8,873 gflops versus 5,632 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	15560 versus 8567
PassMark - G2D Mark	886 versus 757
Geekbench - OpenCL	55425 versus 43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.103 versus 117.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.035 versus 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	819.934 versus 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11173 versus 8729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11173 versus 8729

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X

Environ 10% de pipelines plus haut: 2816 versus 2560
125x plus de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 10 GB/s
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 versus 2036.763
4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 versus 27.417
Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 versus 3690
Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 versus 3690
2.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 versus 1557

Caractéristiques
Pipelines	2816 versus 2560
Vitesse de mémoire	1250 MHz versus 10 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464 versus 2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.942 versus 27.417
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7055 versus 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7055 versus 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3932 versus 1557

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15560

8567

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

886

757

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

55425

43410

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

150.103

117.322

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2036.763

2460.464

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

14.035

11.12

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

27.417

120.942

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

819.934

628.757

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11173

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3690

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3343

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11173

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3690

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3343

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1557

3932

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)	AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark	15560	8567
PassMark - G2D Mark	886	757
Geekbench - OpenCL	55425	43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.103	117.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2036.763	2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.035	11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	27.417	120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	819.934	628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11173	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11173	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1557	3932

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)	AMD Radeon R9 290X
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 2.0
Nom de code	GP104	Hawaii
Date de sortie	27 May 2016	24 October 2013
Prix de sortie (MSRP)	$599	$549
Position dans l’évaluation de la performance	286	289
Prix maintenant	$439.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	43.72
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1733 MHz	947 MHz
Vitesse du noyau	1607 MHz
Noyaux CUDA	2560
Performance á point flottant	8,873 gflops	5,632 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Température maximale du GPU	94 °C
Pipelines	2560	2816
Taux de remplissage de la texture	277.3 GTexel / s	176.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt	250 Watt
Compte de transistor	7,200 million	6,200 million
Stream Processors		2560
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	10.5" (26.7 cm)	275 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	500 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Largeur	2-slot
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	320 GB / s	320 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	10 GB/s	1250 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtual Reality
VR Ready
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)