AMD Radeon R9 290X2 versus AMD FirePro W9100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 290X2 and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X2

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
• Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 930 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec versus 163.7 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 2x 2816 versus 2816
• 2.2x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,632 gflops versus 5,238 gflops
• Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 580 Watt versus 750 Watt
• Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 5000 MHz
• Environ 99% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.441 versus 9.751

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100

• 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2x 4 GB

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 290X2
GPU 2: AMD FirePro W9100

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1 GPU 2

19.441 9.751

Comparer les caractéristiques