AMD Radeon R9 290X2 vs AMD FirePro W9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 290X2 y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X2

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1000 MHz vs 930 MHz
• 13.3 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 163.7 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 2x 2816 vs 2816
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,632 gflops vs 5,238 gflops
• Consumo de energía típico 29% más bajo: 580 Watt vs 750 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 5400 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.441 vs 9.751

Razones para considerar el AMD FirePro W9100

• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2x 4 GB

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 290X2
GPU 2: AMD FirePro W9100

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1 GPU 2

19.441 9.751

Comparar especificaciones