AMD Radeon R9 290X2 vs AMD FirePro W9100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 290X2 und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X2

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 930 MHz
• 13.3x mehr Texturfüllrate: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 163.7 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 2x 2816 vs 2816
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,632 gflops vs 5,238 gflops
• Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 580 Watt vs 750 Watt
• Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.441 vs 9.751

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100

• 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2x 4 GB

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 290X2
GPU 2: AMD FirePro W9100

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1 GPU 2

19.441 9.751

Vergleichen Sie Spezifikationen