AMD Radeon R9 350 versus NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and NVIDIA GeForce 8800 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
- Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 612 MHz
- 6x plus de pipelines: 768 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 171 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 1080 MHz
Date de sortie | 12 June 2015 versus 2 May 2007 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 612 MHz |
Pipelines | 768 versus 128 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 171 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 1080 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Nom | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce 8800 Ultra |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9892 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | |
PassMark - G3D Mark | 643 | |
PassMark - G2D Mark | 252 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tobago | Tesla |
Date de sortie | 12 June 2015 | 2 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 614 | 618 |
Genre | Desktop | Desktop |
Nom de code | G80 | |
Prix de sortie (MSRP) | $829 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 925 MHz | 612 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | 128 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 171 Watt |
Noyaux CUDA | 612 | |
Performance á point flottant | 387.1 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 39.2 billion / sec | |
Compte de transistor | 681 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2 x DisplayPort, DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 270 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 103.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1080 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
SLI |