AMD Radeon R9 350 versus NVIDIA Quadro FX 1300
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and NVIDIA Quadro FX 1300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 10 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 350 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 550 MHz
Date de sortie | 12 June 2015 versus 9 August 2004 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 350 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) versus 550 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1300
- Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1300
Nom | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro FX 1300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9877 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | |
PassMark - G3D Mark | 34 | |
PassMark - G2D Mark | 276 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro FX 1300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tobago | Rankine |
Date de sortie | 12 June 2015 | 9 August 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 610 | 608 |
Genre | Desktop | Workstation |
Nom de code | NV38 A1 | |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 925 MHz | 350 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
Taux de remplissage de la texture | 2.8 GTexel / s | |
Compte de transistor | 135 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2 x DisplayPort, DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0a |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 8.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 550 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) |