AMD Radeon R9 350 vs NVIDIA Quadro FX 1300
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y NVIDIA Quadro FX 1300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 10 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 350 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 550 MHz
Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 vs 9 August 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 130 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) vs 550 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1300
- Consumo de energía típico 73% más bajo: 55 Watt vs 95 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1300
Nombre | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro FX 1300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9870 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | |
PassMark - G3D Mark | 34 | |
PassMark - G2D Mark | 276 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro FX 1300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tobago | Rankine |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 9 August 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 610 | 608 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Nombre clave | NV38 A1 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 130 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
Tasa de llenado de textura | 2.8 GTexel / s | |
Número de transistores | 135 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2 x DisplayPort, DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDCP | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 9.0a |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 8.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 550 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) |