AMD Radeon R9 350 versus ATI FirePro V9800

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R9 350

versus

ATI FirePro V9800

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 850 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 250 Watt

Date de sortie	12 June 2015 versus 9 September 2010
Vitesse du noyau	925 MHz versus 850 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 250 Watt

Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800

2.1x plus de pipelines: 1600 versus 768
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
4.1x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)

Pipelines	1600 versus 768
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	4600 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: ATI FirePro V9800

Nom	AMD Radeon R9 350	ATI FirePro V9800
Geekbench - OpenCL	9892
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2609
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3911
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	9664
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	9664
PassMark - G3D Mark		2727
PassMark - G2D Mark		655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		118.756

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 350	ATI FirePro V9800
Essentiel
Architecture	Tobago	TeraScale 2
Date de sortie	12 June 2015	9 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	616	618
Genre	Desktop	Workstation
Nom de code		Cypress
Prix de sortie (MSRP)		$3,499
Infos techniques
Vitesse du noyau	925 MHz	850 MHz
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance	1421 GFLOPS
Pipelines	768	1600
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	250 Watt
Performance á point flottant		2,720.0 gflops
Taux de remplissage de la texture		68.0 GTexel / s
Compte de transistor		2,154 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2 x DisplayPort, DVI	6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDCP
Nombre d’écrans á la fois	4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenGL	4.3	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB/s	147.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1125 MHz (4500 MHz effective)	4600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)