AMD Radeon R9 350 versus Intel HD Graphics P4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and Intel HD Graphics P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 650 MHz
- 9.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9870 versus 1071
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 versus 2225
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 versus 2225
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 versus 2461
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 versus 2461
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 June 2015 versus 14 May 2012 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 650 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 9870 versus 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 versus 2225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 versus 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 versus 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 versus 2461 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4000
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 95 Watt
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 350 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9870 | 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 2225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 2461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 2461 |
PassMark - G3D Mark | 516 | |
PassMark - G2D Mark | 636 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 350 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tobago | Generation 7.0 |
Date de sortie | 12 June 2015 | 14 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 610 | 613 |
Genre | Desktop | Desktop |
Nom de code | Ivy Bridge GT2 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 925 MHz | 650 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
Compte de transistor | 1,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) |