AMD Radeon Pro W5500M versus AMD Radeon R9 370
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and AMD Radeon R9 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 925 MHz
- Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 975 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 78 GTexel / s
- Environ 10% de pipelines plus haut: 1408 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 110 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 versus 6096
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 versus 6096
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 5 May 2015 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 925 MHz |
| Vitesse augmenté | 1450 MHz versus 975 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 127.6 GTexel/s versus 78 GTexel / s |
| Pipelines | 1408 versus 1280 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 110 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 versus 6096 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 versus 6096 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 66% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75346 versus 45402
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3356 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 versus 45402 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 370
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon R9 370 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 6096 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 6096 |
| Geekbench - OpenCL | 45402 | 75346 |
| PassMark - G3D Mark | 4722 | |
| PassMark - G2D Mark | 781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon R9 370 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Navi 14 | Trinidad |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 409 | 408 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1450 MHz | 975 MHz |
| Unités de Compute | 22 | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 925 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 1280 |
| Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 127.6 GTexel/s | 78 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 110 Watt |
| Compte de transistor | 6400 million | 2,800 million |
| Performance á point flottant | 2,496 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 221 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 179.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W5500M avec des autres
AMDRadeon Pro W5500M vs
ATIFireGL V8650
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDFirePro S7000
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDFirePro R5000
AMDRadeon Pro W5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDRadeon Pro W5500M vs
AMDRadeon R9 370
