AMD Radeon R9 370 versus ATI Radeon HD 2900 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370 and ATI Radeon HD 2900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 11 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 743 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 11.89 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1280 versus 320
- 5.2x de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 475.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- Environ 95% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 215 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 1656 MHz
- 7.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4722 versus 660
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 781 versus 397
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 14 May 2007 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 743 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s versus 11.89 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,496 gflops versus 475.5 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 215 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 1656 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4722 versus 660 |
PassMark - G2D Mark | 781 versus 397 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 370 | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 660 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 370 | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Trinidad | R600 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 14 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 404 | 375 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 743 MHz |
Performance á point flottant | 2,496 gflops | 475.5 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 1280 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 221 mm | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | 106.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 1656 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |