AMD Radeon R9 390 X2 versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 390 X2 and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 900 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 59.2 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 2x 2560 versus 1024
- 5.4x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,120 gflops versus 1,894 gflops
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 2 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 4800 MHz
Date de sortie | 3 September 2015 versus 13 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 900 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2560 versus 1024 |
Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops versus 1,894 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 4800 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 580 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 580 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 390 X2
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Nom | AMD Radeon R9 390 X2 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 | |
Geekbench - OpenCL | 70535 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 390 X2 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Grenada | Pitcairn |
Date de sortie | 3 September 2015 | 13 March 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 246 | 165 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops | 1,894 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2560 | 1024 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec | 59.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 580 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 6,200 million | 2,800 million |
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 4x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 345.6 GB / s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 512 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |