AMD Radeon R5 310 OEM versus AMD Radeon R9 M275X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 310 OEM and AMD Radeon R9 M275X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R5 310 OEM

versus

AMD Radeon R9 M275X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 310 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1125 MHz
Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 545 versus 338

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 28 January 2014
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1125 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	545 versus 338

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X

Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 775 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s
4x plus de pipelines: 640 versus 160
4.8x de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 248.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1616 versus 332
14.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11041 versus 770
14x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 versus 2.002
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 283.116 versus 110.092
9.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 versus 0.228
6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 versus 5.678
3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 versus 23.621

Caractéristiques
Vitesse du noyau	900 MHz versus 775 MHz
Taux de remplissage de la texture	37 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s
Pipelines	640 versus 160
Performance á point flottant	1,184 gflops versus 248.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	1616 versus 332
Geekbench - OpenCL	11041 versus 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.109 versus 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	283.116 versus 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.187 versus 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	33.837 versus 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	91.407 versus 23.621

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

545

338

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

332

1616

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

770

11041

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

2.002

28.109

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

110.092

283.116

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.228

2.187

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.678

33.837

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

23.621

91.407

Nom	AMD Radeon R5 310 OEM	AMD Radeon R9 M275X
PassMark - G2D Mark	545	338
PassMark - G3D Mark	332	1616
Geekbench - OpenCL	770	11041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.002	28.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	110.092	283.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.228	2.187
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	5.678	33.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.621	91.407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1705

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R5 310 OEM	AMD Radeon R9 M275X
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	GCN 1.0
Nom de code	Caicos	Venus
Date de sortie	5 May 2015	28 January 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1095	1096
Genre	Desktop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Infos techniques
Vitesse du noyau	775 MHz	900 MHz
Performance á point flottant	248.0 gflops	1,184 gflops
Processus de fabrication	40 nm	28 nm
Pipelines	160	640
Taux de remplissage de la texture	6.2 GTexel / s	37 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt
Compte de transistor	370 million	1,500 million
Vitesse augmenté		925 MHz
Unités de Compute		10
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCIe 3.0 x16
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	11
OpenGL	4.4	4.4
Mantle
OpenCL		Not Listed
Mémoire
RAM maximale	1 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	72 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1125 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore