AMD Radeon R9 M280X versus ATI FireMV 2200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M280X and ATI FireMV 2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M280X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 1 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 324 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 56 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 22.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 814 versus 36
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 February 2015 versus 1 January 2006 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 324 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 814 versus 36 |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2200
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 259 versus 247
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 259 versus 247 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M280X | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41708 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G2D Mark | 247 | 259 |
PassMark - G3D Mark | 814 | 36 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M280X | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Rage 9 |
Nom de code | Saturn | RV370 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 5 February 2015 | 1 January 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 656 | 659 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 324 MHz |
Performance á point flottant | 1,792 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Compte de transistor | 2,080 million | 107 million |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | Not Listed | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 9.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 3.136 GB / s |
Genre de mémoire | Not Listed | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 128 MB | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 392 MHz | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |