AMD Radeon R9 M280X vs ATI FireMV 2200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M280X e ATI FireMV 2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M280X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 324 MHz
- 43.2x mais taxa de preenchimento de textura: 56 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
- 22.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 814 vs 36
Especificações | |
Data de lançamento | 5 February 2015 vs 1 January 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 324 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 56 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 110 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 814 vs 36 |
Razões para considerar o ATI FireMV 2200
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 259 vs 247
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 259 vs 247 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M280X | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41708 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G2D Mark | 247 | 259 |
PassMark - G3D Mark | 814 | 36 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M280X | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Rage 9 |
Nome de código | Saturn | RV370 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 5 February 2015 | 1 January 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 656 | 659 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 324 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,792 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 56 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Contagem de transistores | 2,080 million | 107 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | Not Listed | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Comprimento | 170 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 9.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 88 GB / s | 3.136 GB / s |
Tipo de memória | Not Listed | DDR |
Memória compartilhada | 0 | |
Quantidade máxima de RAM | 128 MB | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 392 MHz | |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |