AMD Radeon R9 M280X versus NVIDIA GeForce GTX 580

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M280X and NVIDIA GeForce GTX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M280X

versus

NVIDIA GeForce GTX 580

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M280X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 56 GTexel / s versus 49.4 billion / sec
Environ 75% de pipelines plus haut: 896 versus 512
Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 1,792 gflops versus 1,581.1 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41708 versus 15023

Caractéristiques
Date de sortie	5 February 2015 versus 9 November 2010
Taux de remplissage de la texture	56 GTexel / s versus 49.4 billion / sec
Pipelines	896 versus 512
Performance á point flottant	1,792 gflops versus 1,581.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Référence
Geekbench - OpenCL	41708 versus 15023
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3357

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580

Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1544 MHz versus 1000 MHz
Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 474 versus 247
5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4605 versus 814

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1544 MHz versus 1000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3713
PassMark - G2D Mark	474 versus 247
PassMark - G3D Mark	4605 versus 814

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41708

15023

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

474

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

814

4605

Nom	AMD Radeon R9 M280X	NVIDIA GeForce GTX 580
Geekbench - OpenCL	41708	15023
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3357
PassMark - G2D Mark	247	474
PassMark - G3D Mark	814	4605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		132.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5953
3DMark Fire Strike - Graphics Score		809

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M280X	NVIDIA GeForce GTX 580
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Fermi 2.0
Nom de code	Saturn	GF110
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	5 February 2015	9 November 2010
Position dans l’évaluation de la performance	656	657
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$499
Prix maintenant		$289.88
Valeur pour le prix (0-100)		19.21
Infos techniques
Vitesse du noyau	1000 MHz	1544 MHz
Performance á point flottant	1,792 gflops	1,581.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	896	512
Taux de remplissage de la texture	56 GTexel / s	49.4 billion / sec
Compte de transistor	2,080 million	3,000 million
Noyaux CUDA		512
Température maximale du GPU		97 °C
Thermal Design Power (TDP)		244 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	Not Listed	PCI-E 2.0 x 16
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin and One 8-pin
Soutien API
DirectX	11	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.2
Mémoire
Bande passante de la mémoire	88 GB / s	192.4 GB / s
Genre de mémoire	Not Listed	GDDR5
Mémoire partagé	0
RAM maximale		1536 MB
Largeur du bus mémoire		384 Bit
Vitesse de mémoire		2004 MHz (4008 data rate)
Technologies
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround