AMD Radeon R9 M280X versus NVIDIA GeForce GTX 580
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M280X and NVIDIA GeForce GTX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M280X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 56 GTexel / s versus 49.4 billion / sec
- Environ 75% de pipelines plus haut: 896 versus 512
- Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 1,792 gflops versus 1,581.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41708 versus 15038
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 February 2015 versus 9 November 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s versus 49.4 billion / sec |
Pipelines | 896 versus 512 |
Performance á point flottant | 1,792 gflops versus 1,581.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 41708 versus 15038 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3357 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1544 MHz versus 1000 MHz
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 478 versus 247
- 5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4616 versus 814
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1544 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3713 |
PassMark - G2D Mark | 478 versus 247 |
PassMark - G3D Mark | 4616 versus 814 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M280X | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41708 | 15038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 478 |
PassMark - G3D Mark | 814 | 4616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M280X | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Saturn | GF110 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 5 February 2015 | 9 November 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 659 | 660 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $289.88 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.21 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1544 MHz |
Performance á point flottant | 1,792 gflops | 1,581.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 896 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
Compte de transistor | 2,080 million | 3,000 million |
Noyaux CUDA | 512 | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Thermal Design Power (TDP) | 244 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | Not Listed | PCI-E 2.0 x 16 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin and One 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 192.4 GB / s |
Genre de mémoire | Not Listed | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 1536 MB | |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2004 MHz (4008 data rate) | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |