AMD Radeon R9 M295X Mac Edition versus AMD Radeon R5 235X OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X Mac Edition and AMD Radeon R5 235X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 7 GTexel / s
- 12.8x plus de pipelines: 2048 versus 160
- 12.4x de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 280.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 5448 MHz versus 1800 MHz
Date de sortie | 23 November 2014 versus 21 December 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s versus 7 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 160 |
Performance á point flottant | 3,482 gflops versus 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5448 MHz versus 1800 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235X OEM
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 850 MHz
- 13.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 250 Watt
Vitesse du noyau | 875 MHz versus 850 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
Nom | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | |
PassMark - G2D Mark | 202 | |
PassMark - G3D Mark | 277 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Amethyst | Caicos |
Date de sortie | 23 November 2014 | 21 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 864 | 865 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 875 MHz |
Performance á point flottant | 3,482 gflops | 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2048 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 174.3 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5448 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |