NVIDIA GeForce MX250 versus AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and AMD Radeon R9 M295X Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX250

versus

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 850 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
25x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 250 Watt
Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5448 MHz
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 2852
80.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 46
26.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 125.7

Caractéristiques
Date de sortie	21 February 2019 versus 23 November 2014
Vitesse du noyau	937 MHz versus 850 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 5448 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 2852
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 125.7

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

5.3x plus de pipelines: 2048 versus 384
Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 versus 46.992
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 versus 535.24
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 versus 2.64
Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 versus 44.7
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 versus 141.816
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 versus 3357

Caractéristiques
Pipelines	2048 versus 384
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	71.778 versus 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1285.141 versus 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.839 versus 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.347 versus 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	321.767 versus 141.816
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7037 versus 3357

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

46.992

71.778

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

535.24

1285.141

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.64

5.839

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

44.7

75.347

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

141.816

321.767

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

2852

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

7037

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

125.7

Nom	NVIDIA GeForce MX250	AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
PassMark - G3D Mark	2401
PassMark - G2D Mark	240
Geekbench - OpenCL	9233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.992	71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	535.24	1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.64	5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.7	75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	141.816	321.767
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	2852
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	7037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	125.7
3DMark Fire Strike - Graphics Score	888

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX250	AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 3.0
Nom de code	GP108B	Amethyst
Date de sortie	21 February 2019	23 November 2014
Position dans l’évaluation de la performance	896	899
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz
Vitesse du noyau	937 MHz	850 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	384	2048
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	250 Watt
Compte de transistor	1,800 million	5,000 million
Performance á point flottant		3,482 gflops
Taux de remplissage de la texture		108.8 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0	12.0 (12_0)
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6008 MHz	5448 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		174.3 GB / s