Intel Iris Plus Graphics 650 versus AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and AMD Radeon R9 M295X Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- 34x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 versus 46
- 26.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 125.7
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2017 versus 23 November 2014 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 250 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 versus 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 125.7 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
- 42.7x plus de pipelines: 2048 versus 48
- 3.9x de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 883 gflops
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 versus 1564
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 versus 3340
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 2048 versus 48 |
| Performance á point flottant | 3,482 gflops versus 883 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 versus 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 versus 3340 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1608 | |
| PassMark - G2D Mark | 358 | |
| Geekbench - OpenCL | 7151 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 125.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Kaby Lake GT3e | Amethyst |
| Date de sortie | 3 January 2017 | 23 November 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 862 | 864 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 883 gflops | 3,482 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 2048 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 5,000 million |
| Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 174.3 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 5448 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics 650 avec des autres
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon R9 M380
IntelIris Plus Graphics 650 vs
NVIDIAGeForce MX250
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon 540
IntelIris Plus Graphics 650 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
