AMD Radeon R9 M295X Mac Edition versus NVIDIA GeForce GT 445M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X Mac Edition and NVIDIA GeForce GT 445M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 10.6 billion / sec
- 14.2x plus de pipelines: 2048 versus 144
- 10.2x de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 339.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 5448 MHz versus 1250 MHz
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 versus 3350
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 November 2014 versus 3 September 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s versus 10.6 billion / sec |
| Pipelines | 2048 versus 144 |
| Performance á point flottant | 3,482 gflops versus 339.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
| Vitesse de mémoire | 5448 MHz versus 1250 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 versus 3350 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 445M
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1180 MHz versus 850 MHz
- 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 250 Watt
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 versus 2852
- 71.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 versus 46
- 26.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 125.7
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1180 MHz versus 850 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 versus 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 versus 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 125.7 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 445M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 811 | |
| PassMark - G2D Mark | 203 | |
| Geekbench - OpenCL | 12379 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 445M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Fermi |
| Nom de code | Amethyst | GF106 |
| Date de sortie | 23 November 2014 | 3 September 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 864 | 867 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 1180 MHz |
| Performance á point flottant | 3,482 gflops | 339.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2048 | 144 |
| Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 5,000 million | 1,170 million |
| Noyaux CUDA | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 174.3 GB / s | 60.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5448 MHz | 1250 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M295X Mac Edition avec des autres
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 445M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAQuadro K4000
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 235X OEM
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R9 M380
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
IntelIris Plus Graphics 650
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce MX250
