AMD Radeon R9 M295X versus NVIDIA GeForce 9650M GS

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X and NVIDIA GeForce 9650M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M295X

versus

NVIDIA GeForce 9650M GS

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 10 GTexel / s
64x plus de pipelines: 2048 versus 32
37x de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 80 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
19.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5150 versus 270
2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 832 versus 328

Caractéristiques
Date de sortie	23 November 2014 versus 13 March 2008
Taux de remplissage de la texture	92.54 GTexel / s versus 10 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 32
Performance á point flottant	2,961 gflops versus 80 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 80 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	5150 versus 270
PassMark - G2D Mark	832 versus 328

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9650M GS

Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 1250 MHz versus 723 MHz
8.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 250 Watt

Vitesse du noyau	1250 MHz versus 723 MHz
Thermal Design Power (TDP)	29 Watt versus 250 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5150

270

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

832

328

Nom	AMD Radeon R9 M295X	NVIDIA GeForce 9650M GS
PassMark - G3D Mark	5150	270
PassMark - G2D Mark	832	328
Geekbench - OpenCL	26893
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3144

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M295X	NVIDIA GeForce 9650M GS
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Tesla
Nom de code	Amethyst	G84
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	23 November 2014	13 March 2008
Position dans l’évaluation de la performance	491	489
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	723 MHz	1250 MHz
Performance á point flottant	2,961 gflops	80 gflops
Processus de fabrication	28 nm	80 nm
Pipelines	2048	32
Taux de remplissage de la texture	92.54 GTexel / s	10 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	29 Watt
Compte de transistor	5,000 million	289 million
Noyaux CUDA		32
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	Not Listed	10.0
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	3.3
Mémoire
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	25.6 GB / s
Genre de mémoire	Not Listed	GDDR2?, GDDR3
Mémoire partagé	0	0
RAM maximale		512 MB
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		800 MHz
Technologies
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore