AMD Radeon R9 M295X versus NVIDIA Quadro FX 370M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X and NVIDIA Quadro FX 370M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M295X

versus

NVIDIA Quadro FX 370M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 723 MHz versus 550 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
256x plus de pipelines: 2048 versus 8
132.2x de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 22.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
55.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5150 versus 93
2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 832 versus 334

Caractéristiques
Date de sortie	23 November 2014 versus 15 August 2008
Vitesse du noyau	723 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	92.54 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 8
Performance á point flottant	2,961 gflops versus 22.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	5150 versus 93
PassMark - G2D Mark	832 versus 334

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370M

12.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 250 Watt

Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 250 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5150

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

832

334

Nom	AMD Radeon R9 M295X	NVIDIA Quadro FX 370M
PassMark - G3D Mark	5150	93
PassMark - G2D Mark	832	334
Geekbench - OpenCL	26893
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3144

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M295X	NVIDIA Quadro FX 370M
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Tesla
Nom de code	Amethyst	G98
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	23 November 2014	15 August 2008
Position dans l’évaluation de la performance	491	488
Genre	Desktop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	723 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	2,961 gflops	22.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	2048	8
Taux de remplissage de la texture	92.54 GTexel / s	2.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	20 Watt
Compte de transistor	5,000 million	210 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-II
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	Not Listed	10.0
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	3.3
Mémoire
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	9.6 GB / s
Genre de mémoire	Not Listed	GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé	0	0
RAM maximale		256 MB
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Vitesse de mémoire		1200 MHz
Technologies
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore