AMD Radeon R9 M385X versus NVIDIA GeForce GTX 670
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M385X and NVIDIA GeForce GTX 670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 980 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 980 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 250x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz versus 6.0 GB/s
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49760 versus 15413
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 3686
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 3686
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 10 May 2012 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 980 MHz |
| Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 980 MHz |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz versus 6.0 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 49760 versus 15413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 versus 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 versus 3686 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670
- Environ 66% taux plus haut de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 61.6 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 1344 versus 896
- Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 2,459.5 gflops versus 1,971 gflops
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 versus 4079
- Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 versus 4079
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 529 versus 267
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5331 versus 1994
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 102.5 billion / sec versus 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 versus 896 |
| Performance á point flottant | 2,459.5 gflops versus 1,971 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 versus 4079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 versus 4079 |
| PassMark - G2D Mark | 529 versus 267 |
| PassMark - G3D Mark | 5331 versus 1994 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M385X | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4079 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4079 | 7038 |
| PassMark - G2D Mark | 267 | 529 |
| PassMark - G3D Mark | 1994 | 5331 |
| Geekbench - OpenCL | 49760 | 15413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3361 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1814 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M385X | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | Kepler |
| Nom de code | Strato | GK104 |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 10 May 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 563 | 566 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Prix maintenant | $474.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.20 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | 980 MHz |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 980 MHz |
| Performance á point flottant | 1,971 gflops | 2,459.5 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1344 |
| Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Compte de transistor | 2,080 million | 3,540 million |
| Noyaux CUDA | 1344 | |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | ||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
| Options SLI | 3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | 192.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256-bit GDDR5 |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 6.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M385X avec des autres
AMDRadeon R9 M385X vs
ATIFireMV 2250
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 670
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
AMDRadeon R9 M385X vs
AMDFirePro D700
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
