AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce GTX 670
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M385X y NVIDIA GeForce GTX 670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M385X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1000 MHz vs 980 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1100 MHz vs 980 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz vs 6.0 GB/s
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 49760 vs 15413
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3686
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3686
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 10 May 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 980 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 980 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz vs 6.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 49760 vs 15413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3686 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670
- Tasa de llenado de textura 66% más alta: 102.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1344 vs 896
- Desempeño de punto flotante 25% mejor: 2,459.5 gflops vs 1,971 gflops
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 4079
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 4079
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 529 vs 267
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5331 vs 1994
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 896 |
| Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops vs 1,971 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 4079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 4079 |
| PassMark - G2D Mark | 529 vs 267 |
| PassMark - G3D Mark | 5331 vs 1994 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3357 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M385X | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4079 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4079 | 7038 |
| PassMark - G2D Mark | 267 | 529 |
| PassMark - G3D Mark | 1994 | 5331 |
| Geekbench - OpenCL | 49760 | 15413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3361 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1812 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M385X | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | Strato | GK104 |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 10 May 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 563 | 566 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Precio ahora | $474.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.20 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 980 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops | 2,459.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1344 |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Número de transistores | 2,080 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 3-way | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 76.8 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M385X con otros
AMDRadeon R9 M385X vs
ATIFireMV 2250
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 670
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
AMDRadeon R9 M385X vs
AMDFirePro D700
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
